裝修中最容易被忽視的，其實(shí)不是大工程，而是那些細(xì)節(jié)，很多業(yè)主返工花錢，就是因?yàn)闆]注意到下面幾個(gè)問題：電路施工：很多工人把“單獨(dú)回路”接進(jìn)了匯流排，結(jié)果形同虛設(shè)，像衛(wèi)生間、廚房這些重點(diǎn)區(qū)域，本該單獨(dú)走線，卻因?yàn)橥祽薪渝e(cuò)，后期一旦跳閘就是全屋癱瘓，?地板施工：有業(yè)主投訴，地板全部鋪完后。
裝修看似只是選材料、對(duì)比價(jià)格、做效果圖，但真正住進(jìn)去后才發(fā)現(xiàn)，很多細(xì)節(jié)如果沒提前考慮，生活就會(huì)處處不順，很多第一次裝修的業(yè)主，總覺得“能省就省”“差不多就行”，可往往入住沒多久，就會(huì)發(fā)現(xiàn)當(dāng)初的決定有多讓人抓狂，今天小編就給大家總結(jié)一下裝修中最容易被忽視，但入住后卻直呼“早知道”的8個(gè)真相。
“當(dāng)裝修工程經(jīng)理被欠了兩萬多工資，最后只能去工地做工人掙錢，我才明白——裝修行業(yè)的水有多深，”在很多人眼里，裝修公司就是和業(yè)主糾紛不斷，但其實(shí)最心酸的還有工人們，這位裝修工程經(jīng)理爆料：老板欠他兩萬多工資，電話不接，人直接玩失蹤；原來承包的項(xiàng)目沒人管，業(yè)主和工人全被撂下；最后他自己也沒辦法。
大家注意啦，這是一位上海業(yè)主的真實(shí)遭遇，去年在家博會(huì)接到電話，被推薦了一家裝修公司，看起來好像很正規(guī)，還挑了三家比對(duì)，最后簽了合同，合同金額78，500元“硬裝”，結(jié)果中途問題一堆：材料掉包：報(bào)價(jià)單里明明寫的是PR3水管，結(jié)果裝上去的不是，說好鋁合金某個(gè)牌子，施工時(shí)換成了別的。
在家裝行業(yè)中，很多業(yè)主都會(huì)遇到一個(gè)讓人頭疼的問題——增項(xiàng)，不少人抱怨說：“裝修公司惡意增項(xiàng)，明明說好的預(yù)算，最后卻比原價(jià)多出一大截，”但仔細(xì)分析就會(huì)發(fā)現(xiàn)，這背后并不一定是單純的“惡意”，而更多源自于裝修市場(chǎng)的“信息不對(duì)稱”，一、“低價(jià)引流”是普遍現(xiàn)象在競(jìng)爭(zhēng)激烈的裝修市場(chǎng)。
我們最近接到一個(gè)裝修投訴案例，簡(jiǎn)直刷新三觀，某些公司為了攬活，口頭承諾“兩房一廳三四萬全包”，活動(dòng)價(jià)甚至能做到3萬8，聽起來是不是超劃算，但真正簽約后才發(fā)現(xiàn)：合同里并沒有寫清楚很多項(xiàng)目，現(xiàn)場(chǎng)再加錢，業(yè)主一旦投訴，他們根本不怕，甚至直接甩話：“怕投訴啊，投訴我也不怕。
最近接到一位業(yè)主的投訴：房子剛開工沒多久，施工過程中各種加項(xiàng)，水電一做完，就被要求支付大比例的進(jìn)度款，結(jié)果錢一付完，裝修公司門店關(guān)門，負(fù)責(zé)人電話不接、微信不回，徹底失聯(lián)，更離譜的是，連施工工人的工資都沒結(jié)清，這樣的案例并不少見，很多業(yè)主都是通過平臺(tái)推薦或者廣告宣傳，覺得“有保障”，結(jié)果一旦出事。
很多業(yè)主在新房裝修完后，第一件事就是擔(dān)心甲醛超標(biāo)，于是市面上各種“上門除甲醛”服務(wù)就火了起來：檢測(cè)、治理、包根治，聽起來非常專業(yè)，可這些所謂的除甲醛服務(wù)，真的靠譜嗎，還是說只是披著專業(yè)外衣的“智商稅”，一、手持檢測(cè)儀，真的能測(cè)準(zhǔn)甲醛嗎，不少上門服務(wù)人員都會(huì)拿著一個(gè)小儀器，對(duì)著墻壁、地板或者家具一測(cè)。
在各大裝修論壇、小紅書筆記和業(yè)主群里，“裝修陷阱”幾乎是被提及最多的詞之一，很多人抱怨裝修過程中被套路，預(yù)算翻倍、工期拖延、質(zhì)量堪憂，其實(shí)原因并不復(fù)雜——大多數(shù)業(yè)主掉進(jìn)坑里，都是因?yàn)橐婚_始被低價(jià)裝修的廣告吸引，裝修陷阱常見在哪些地方，不少裝修公司打出的口號(hào)是：“全包僅需59800。
還記得上個(gè)視頻里那位業(yè)主嗎，施工過程中，業(yè)主和裝修公司雙雙把報(bào)價(jià)單弄丟了，4。4萬的全包還是半包，誰也說不清，這次上海裝潢網(wǎng)調(diào)解中心的老師把雙方約到一起，給出了兩個(gè)解決方案：方案一：請(qǐng)第三方監(jiān)理，重新測(cè)算已做和未做的工程，確定新的總價(jià)，方案二：業(yè)主和裝修公司對(duì)后續(xù)施工逐項(xiàng)核對(duì)。
最近遇到一個(gè)特別典型的裝修投訴案例，分享給正在裝修的朋友們，一位業(yè)主在裝修過程中，發(fā)現(xiàn)自己的報(bào)價(jià)單、預(yù)算清單、合同和圖紙全部丟失，原因是原來的設(shè)計(jì)師離職，直接把資料帶走了，結(jié)果裝修公司拿不出證據(jù)來證明：合同到底是全包還是半包，4。4萬的總價(jià)到底包含哪些主材，業(yè)主說是全包，可公司堅(jiān)稱是半包。
楊老師最近遇到一個(gè)業(yè)主的真實(shí)裝修案例：一位業(yè)主家裝修才4年，鋁合金門窗就開始漏水，結(jié)果找商家維修時(shí)，對(duì)方卻說——“合同里寫的是2年保修，現(xiàn)在過期了，想修就得付錢，”問題來了：商家說的對(duì)嗎，事實(shí)上。
在裝修咨詢中，邱老師經(jīng)常遇到業(yè)主因?yàn)椤把b修定金”問題與裝修公司產(chǎn)生糾紛，這里分享一個(gè)真實(shí)案例，供大家參考，一位業(yè)主在工人已經(jīng)進(jìn)場(chǎng)的情況下，又被朋友介紹到一家聲稱能便宜十幾萬、并贈(zèng)送家具家電的裝修公司，出于貪便宜的心理，他交了5000元定金，并簽署了合同，問題隨之出現(xiàn)：合同名稱寫的是“測(cè)量設(shè)計(jì)定金”。
在房屋裝修或二次改造中，很多業(yè)主會(huì)專注于風(fēng)格、預(yù)算，卻常常忽略一些影響生活體驗(yàn)的細(xì)節(jié)，等入住后才發(fā)現(xiàn)“不順手”，不僅影響舒適度，還可能造成額外開支，今天我們就來盤點(diǎn)房間改造中最容易踩的8大盲點(diǎn)，并給出優(yōu)化建議，幫你在裝修前就避開這些坑，1。動(dòng)線規(guī)劃混亂動(dòng)線就是人在家里的走動(dòng)路線。
最近接到一位業(yè)主的裝修咨詢，剛開始他就拋出了“天價(jià)”級(jí)別的四大要求：1??找大公司裝修——必須靠譜、口碑好、能擔(dān)保質(zhì)量，2??全屋一線品牌——櫥柜、衛(wèi)浴、燈具，統(tǒng)統(tǒng)不能湊合，3??公司天天送禮——送什么都得精美又實(shí)用，4??預(yù)算有限，還要便宜——希望能用小錢搞大事，聽完。
大家好，我是上海裝潢網(wǎng)裝修投訴調(diào)解楊老師，最近收到很多業(yè)主咨詢：“合同寫著返現(xiàn)、送軟裝，看起來好劃算，簽了才發(fā)現(xiàn)自己被坑了，”我仔細(xì)分析了一份典型的全屋整裝合同，發(fā)現(xiàn)其中暗藏7大陷阱，絕對(duì)值得每位裝修業(yè)主警惕：1??首付款陷阱合同一簽就要支付6。6萬元首期款，設(shè)計(jì)方案確認(rèn)后，錢就打水漂似的。
前兩天跟朋友聊裝修，發(fā)現(xiàn)一個(gè)很諷刺的現(xiàn)象，市場(chǎng)上有一種“實(shí)干型”的裝修公司，明明口碑很好，工地做得也扎實(shí)，但偏偏最容易被業(yè)主嫌棄，為什么，因?yàn)樗麄兲爸蹦小绷?，他們不?huì)哄你，不會(huì)送你一堆虛頭巴腦的“免費(fèi)服務(wù)”，他們的規(guī)矩很簡(jiǎn)單：量房要收錢設(shè)計(jì)要收費(fèi)報(bào)價(jià)不會(huì)最低工地還要收管理費(fèi)很多業(yè)主一聽。
很多業(yè)主一裝修，第一件事就是——“貨比三家”，結(jié)果比來比去，不但沒省到錢，反而掉進(jìn)了裝修公司精心設(shè)計(jì)的陷阱，為什么，因?yàn)檎嬲孔V的裝修公司，根本不會(huì)陪你“到處比價(jià)”，只有那些不靠譜的營銷型公司，才最喜歡迎合貪便宜的業(yè)主。
今天分享一個(gè)真實(shí)的裝修糾紛案例，給正在裝修、準(zhǔn)備裝修的你敲個(gè)警鐘，前幾天楊老師接到一位女業(yè)主的投訴：她和裝修公司簽了個(gè)幾萬塊的“簡(jiǎn)單裝修”合同，本來是打算出租的，所以說只要簡(jiǎn)單弄弄就行，結(jié)果開工后，這位業(yè)主突然變卦：這個(gè)要換，那個(gè)要加，樣樣都想做成豪裝，裝修公司按照要求出變更單，加了錢。
在裝修過程中，拆改階段看似簡(jiǎn)單，實(shí)則蘊(yùn)藏著極大的安全隱患和法律風(fēng)險(xiǎn)，近日，上海虹口區(qū)一位業(yè)主就經(jīng)歷了令人震驚的遭遇——在未經(jīng)業(yè)主允許的情況下，裝修公司擅自拆除了住宅中的管弄井和部分承重墻結(jié)構(gòu)，導(dǎo)致房屋結(jié)構(gòu)安全受到嚴(yán)重威脅，這起事件不僅引發(fā)了業(yè)主的強(qiáng)烈不滿，也敲響了裝修過程中“盲目拆除”的警鐘。
