"大躍進"期間***對經濟建設的探索
發(fā)布時間：2009-03-12
作者：ccy
瀏覽：64
概要：
“大躍進”期間，盡管***對我國社會主義經濟建設的探索走了一些彎路，但他一刻也沒有放棄對社會主義經濟建設規(guī)律的執(zhí)著探求。
“大躍進”
毛澤東
經濟建設
[摘要] “大躍進”期間，盡管***對我國社會主義經濟建設的探索走了一些彎路，但他一刻也沒有放棄對社會主義經濟建設規(guī)律的執(zhí)著探求。面對挫折，他深刻反思，從“大躍進”的高指標中總結出經濟建設必須搞綜合平衡、從人民公社基本經濟核算單位的變化中總結出必須發(fā)展商品經濟和運用價值法則、在1960年糾正“五風”的過程中總結出調查研究不能走馬看花等。這些探索，為后來開辟中國特色社會主義道路提供了寶貴經驗。
1958年到1960年，在我國歷史上被稱為“大躍進”的三年，也是***自1956年開始的關于中國社會主義建設道路“探索的繼續(xù)”[***：《若干重大決策與事件的回顧》（下卷），**黨史出版社2008年版，第505頁。]盡管這一探索出現了重大失誤，但***審時度勢，積極應對“大躍進”中出現的各種問題，在不斷地糾正既定錯誤方針的過程中，總結出了許多豐富而深刻的社會主義建設經驗。這些經驗，對于我們今天的社會主義建設仍彌足珍貴。
一、從“大躍進”的高指標中總結出經濟建設必須搞綜合平衡
國民經濟的發(fā)展是一個錯綜復雜的系統工程，能不能按比例協調地發(fā)展，關鍵就是要看對平衡和不平衡這一對既矛盾又統一的事物的認識程度和認識態(tài)度。“一五”計劃期間，針對照搬蘇聯模式出現的國民經濟失衡狀況，***提出“以蘇為鑒”，發(fā)表著名的《論十大關系》，隨后在黨的八大既反保守又反冒進即在綜合平衡中穩(wěn)步前進的思想指導下，著手調整國民經濟比例關系，使國民經濟失衡狀況在一定程度上得到調節(jié)。但是，面對1955年第四季度開始的層層抬高數量指標和忽視綜合平衡的冒進傾向，***對平衡與不平衡這一對矛盾的認識卻出現了偏差：“客觀事物的發(fā)展是不平衡的，平衡不斷被沖破是好事。不要（按）平衡辦事，按平衡辦事的單位就有問題?！盵***：《若干重大決策與事件的回顧》（上卷），**黨史出版社2008年版，第368頁。]在這一思想指導下，***逐步改變了在綜合平衡中穩(wěn)步前進的經濟建設方針。隨著1957年下半年農村出現的冬季農田水利建設的熱潮和“一五”計劃提前超額完成，***開始對反冒進提出批評，稱反冒進束縛了群眾正在高漲起來的生產熱情，是“右傾保守”、對社會主義建設事業(yè)起了“消極的‘促退’的作用”(《人民日報》1957年12月12日。)，甚至給其戴上了“非馬克思主義”[《***傳（1949—1976）》（上），中央文獻出版社2003年版，第790頁。]的帽子。經八屆三中全會、南寧會議和成都會議，“大躍進”的序幕徐徐拉開。1958年5月，八大二次會議通過了建設社會主義總路線和一系列不切實際的過急口號，“大躍進”進入高潮。
***對反冒進的批評無疑是發(fā)動“大躍進”的前奏，在極大地激發(fā)了人民群眾勞動熱情的同時，也帶來了負面效應：在“大躍進”的高指標面前，一些部門和領導又把本已很高的指標層層加碼，制定不切實際的虛假指標；另一方面，一些想要實事求是的人又害怕被扣上“反冒進”和“右傾保守”的帽子，不敢反映實情。于是，生產指標一漲再漲，完成任務的時限一縮再縮，超越實際的盲目攀比趕超之風，在一些地方愈刮愈烈，中央的“高指標”變成了地方難以完成的“假指標”。這些虛假指標，給國民經濟帶來了嚴重損失，國民經濟比例嚴重失調。
公允地說，***本意并非要制定無法實現的高指標，而是要通過某些高指標的制定，留些缺口，更有效地調動潛在資源，實現高速增長。因此，從1958年下半年起，當***發(fā)現指標缺口過大、對經濟發(fā)展不利時，便“壓縮空氣”，降低指標。從1958年11月起，經武昌會議、上海會議和八屆七中全會，***進行了一系列糾正高指標、浮夸風的努力。
1958年11月，***在武昌會議上克服了來自多方面的阻力和希望鋼鐵越多越好的主觀愿望，冷靜地作出了1959年的鋼產量指標從3000萬噸降到1800萬噸的決定。1959年3月、4月，在上海會議和八屆七中全會上，***進一步覺察到高指標有完不成的危險，告誡人們說：“何必那么忙，急得要死，一定要搞1000多項，又搞不成?！盵***：《若干重大決策與事件的回顧》（下卷），第583頁。]他已經意識到，工作過急、過快、指標過高，只會給經濟建設帶來負面影響。會議下調了鋼、糧、棉、煤等各項指標，盡管此次下調并未最終落實，但畢竟邁出了糾正高指標、浮夸風的第一步。
高指標在給經濟發(fā)展帶來巨大壓力的同時，也給人民生活帶來了巨大困難。1958年武昌會議期間云南發(fā)生浮腫病致死的報告和1959年初的糧食危機引發(fā)***的深思，使他認識到：高指標、浮夸風“同我們對于工作任務提得太重，密切有關。千鈞重擔壓下去，縣、鄉(xiāng)干部沒有辦法，只好硬著頭皮去干，少干一點就被叫做‘右傾’，把人們的心思引到片面性上去了，顧了生產，忘了生活”(《***文集》第7卷，人民出版社1999年版，第451頁。)。由于“以糧為綱”思想和浮夸風的影響，農業(yè)上弄虛作假，放高產“衛(wèi)星”，號稱畝產萬斤糧。但1958年真正糧食產量比1957年只提高3.4%，比前五年的平均產量增幅3.8%還略少一些。由于層層浮夸和高指標，農民的種子糧和口糧被收歸生產隊，加上大辦公共食堂造成很大浪費，又恰逢嚴重自然災害，造成了1959年的糧食危機。對于這一點，***在接到春荒缺糧報告和15個省春荒情況統計表后，認識更加明確：“經過十年八年奮斗，糧食問題可能解決。在十年內，一切大話、高調，切不可講，講就是十分危險的?！薄皩Ω黜椩霎a措施，對實行八字憲法，每項都不可講假話?！薄巴F在流行的一些高調比較起來，我在這里唱的是低調，意在真正調動積極性，達到增產的目的?！?《***文集》第8卷，人民出版社1999年版，第49、50頁。)
在對農業(yè)高指標進行調整的同時，工業(yè)方面的問題也日益突顯：從1959年4月份的生產情況看，第二季度250萬噸鋼的方案難以完成。1959年6月13日，**中央發(fā)出了《關于調整1959年主要物資分配和基本建設計劃的緊急指示》，降低了鋼及其他產品的計劃指標。這是第五次調整1959年鋼產指標，造成了整個經濟計劃和工業(yè)生產的混亂。***對此分析道：“本來是一些好事，因為一些指標那么一高，每天處于被動。”“過去就是片面性，只注意高爐、平爐的生產設備能力，煤的賬不算，焦炭的賬不算，礦石的賬不算，容積也不算，運輸也不算。真正一算，從前那么高的指標就不行?！薄安粫缘弥v了多少年的有計劃按比例發(fā)展，就是不注意，不是綜合平衡。各個工業(yè)部門的聯系，工業(yè)部門跟農業(yè)部門的聯系，重、輕、農的聯系，就沒有顧到?！薄敖衲赀€可以抓七個月，這七個月就要搞平衡?！盵《***傳（1949—1976）》（下），中央文獻出版社2003年版，第948、949頁。]這是***從“大躍進”的高指標、浮夸風帶來的危害中總結出的肺腑之言。沉痛的教訓使他意識到，發(fā)展經濟必須保持適度的平衡，不能在生產力水平尚未達到要求或正處于發(fā)展過程中時，就急于追求高指標。
從1958年11月武昌會議起，到廬山會議召開前夕，***經歷了一段艱辛的探索與總結之路。寄予無限希望與熱情的“大躍進”運動出現了由高指標引發(fā)的種種危機，使他逐漸意識到，把鋼產量作為衡量國家經濟發(fā)展水平的核心指標，實際上是忽視了整個國民經濟的平衡發(fā)展，結果只顧積累、忽視消費，只顧重工業(yè)、忽視農業(yè)和輕工業(yè)，才造成整個國民經濟比例嚴重失調。在困難面前，***勇于承擔責任，敢于糾正錯誤，果斷地從壓縮鋼產高指標入手，逐步下調農業(yè)和工業(yè)的高指標，調整國民經濟比例關系，并及時總結經驗，抓住了綜合平衡這個關鍵。他指出：“搞社會主義建設，很重要的一個問題是綜合平衡。比如社會主義建設需要鋼、鐵等種種東西，缺一樣就不能綜合平衡?！r業(yè)也要綜合平衡，農業(yè)包括農、林、牧、副、漁五個方面。”(《***文集》第8卷，第73頁。)只有搞好農業(yè)本身與農林牧副漁之間的平衡，工業(yè)內部各個部門、各個環(huán)節(jié)之間的平衡，工業(yè)和農業(yè)之間的平衡，才可能正確處理整個國民經濟的比例關系?！按筌S進的重要教訓之一、主要缺點是沒有搞平衡。說了兩條腿走路、并舉，實際上還是沒有兼顧。在整個經濟中，平衡是個根本問題?！?《***文集》第8卷，第80頁。)可見，***的社會主義經濟平衡發(fā)展思想主要指通過國家經濟計劃來實現國民經濟有比例的發(fā)展，而這個有比例的發(fā)展過程，就是“綜合平衡”的過程。
