回應(yīng)敏感問題凸顯透明
發(fā)布時(shí)間：2009-03-10
作者：ccy
瀏覽：60
概要：
記者喜歡跑兩會(huì)，公眾喜歡看兩會(huì)，很大程度上源于兩會(huì)是新聞的盛宴，是公開的盛宴，是信息超常透明的舞臺(tái)——在代表委員問責(zé)、媒體云集、公眾緊逼的“兩會(huì)效應(yīng)”下，一切敏感問題好像都在脫敏，一切慣見的障礙和禁區(qū)仿佛都在打破。
兩會(huì)
敏感問題
透明
記者喜歡跑兩會(huì)，公眾喜歡看兩會(huì)，很大程度上源于兩會(huì)是新聞的盛宴，是公開的盛宴，是信息超常透明的舞臺(tái)——在代表委員問責(zé)、媒體云集、公眾緊逼的“兩會(huì)效應(yīng)”下，一切敏感問題好像都在脫敏，一切慣見的障礙和禁區(qū)仿佛都在打破。
典型表現(xiàn)在許多地方領(lǐng)導(dǎo)對(duì)一些本地“敏感事件”毫不遮掩地回應(yīng)上。在回答記者“周久耕是如何處理的”的提問時(shí)，全國人大代表、南京市市長(zhǎng)蔣宏坤坦誠相告“已被立案審查”。被追問對(duì)自己擔(dān)任中國政法大學(xué)校長(zhǎng)時(shí)發(fā)生的“弒師案”一事看法時(shí)，如今已是山東大學(xué)校長(zhǎng)的徐顯明沒有避談自己的評(píng)價(jià)。還有，重慶市委書記***從容回答記者對(duì)出租車**的提問，貴州省委書記石宗源不等媒體提問就主動(dòng)反思起****的教訓(xùn)。
這種“脫敏”證明了一個(gè)常識(shí)：這世上本來沒有什么敏感問題，敏感從來都是刻意遮出來的。謠言止于公開，同樣，敏感也“脫敏”于透明。有些問題所以變得很敏感，使**陷于被動(dòng)，讓官員如臨大敵，不是問題本身有多麻煩或易成為不穩(wěn)定因素，而在于**的刻意遮掩和故意隱瞞。越瞞，越諱莫如深，越給公眾傳播“官員在說謊，**想瞞報(bào)真相”的惡劣暗示，越強(qiáng)化了社會(huì)“其中必有見不得陽光的利益”的印象，于是就成了敏感問題。丑越遮越丑，尤其是在這個(gè)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，你根本也遮不住，越遮越讓人逆反。
比如前段時(shí)間“浙大院士涉嫌剽竊論文”事件的遮掩，就使這一普通學(xué)術(shù)丑聞成為一個(gè)敏感事件——不過，此次參加兩會(huì)的兩位浙江大學(xué)的人大代表倒沒有諱言，向媒體通報(bào)了調(diào)查經(jīng)過和結(jié)果，并表示，不再續(xù)聘卷入剽竊事件的院士。這種公開，并沒有影響浙大的形象，也沒有激起輿論新一輪對(duì)浙大的質(zhì)疑，而是回歸為普通學(xué)術(shù)不端事件。自己不刻意遮掩，話題自然就脫敏了。
同樣，***、石宗源還有南京市對(duì)本地負(fù)面事件的坦然面對(duì)，展現(xiàn)了一種自信，并寄望于這種自信能贏得公信。官民坦誠相見之時(shí)，還有什么敏感不敏感。不僅是兩會(huì)政治中要有這種坦誠相見的良性互動(dòng)，日常政治中更不應(yīng)該遮遮掩掩。
兩會(huì)媒體云集、氛圍開放，起碼是給一些敏感話題脫敏的時(shí)機(jī)，是地方**以公開進(jìn)行“重樹形象”的公關(guān)機(jī)會(huì)，而不是相反。（曹林）
